上海因疫情共死了多少人

截至2022年10月13日24时，上海市因新冠肺炎疫情累计死亡病例为595例。这一数据来源于上海市卫健委的官方通报，具有权威性和准确性。关于死亡病例的构成：根据公开信息，上海市累计死亡病例主要集中于疫情早期，尤其是2022年春季疫情高峰期间。

上海391例死亡病例是在全国支援抗疫背景下产生的，若拿掉这个背景条件，死亡人数将远远不止391人，且2021年全国新冠死亡人数仅2人，2022年上海仅1个多月就391人，对比强烈，说明情况复杂，不能简单依据现有数据给奥密克戎定性。

上海因疫情死亡的人数并不吓人，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

死亡病例：新增本土死亡51例，平均年龄82岁，80岁以上高龄老人共37位，最大年龄100岁。所有死亡病例均有严重基础疾病，包括急性冠脉综合征、心力衰竭、严重心律失常、高血压3级（极高危）、脑梗后遗症、糖尿病、帕金森病、阿尔兹海默症、尿毒症、恶性肿瘤、重度营养不良、电解质紊乱等。

上海本轮疫情中，累计报告死亡病例已超过百人。根据上海市卫健委通报的数据统计，截至4月24日24时，已累计报告138例死亡病例。这些死亡病例均有严重的基础性疾病，且平均年龄均在75岁以上。这一数据凸显了老年人在面对新冠病毒时的脆弱性，也进一步证明了如果采取“躺平”策略，老年人将成为最大的受害者。

本轮上海疫情出现11例本土死亡病例，均为高龄且伴有严重基础疾病的老年患者，仅1人接种过新冠疫苗，凸显老年群体在疫情中的高风险性。死亡病例特征：11例死亡病例平均年龄达82岁，最大年龄94岁，均患有严重基础疾病（如心脑血管疾病、糖尿病等），且仅1人完成新冠疫苗接种。

上海疫情,支援情况

全国确实在大力支援上海，解放军也参与了支援行动。全国支援情况：面对上海严峻的疫情防控形势，全国各地纷纷伸出援手，提供医疗物资、生活必需品等各方面的支持。这种跨地区的支援行动体现了中国作为一个整体在面对困难时的团结和协作精神。解放军的参与：解放军作为国家的重要力量，也积极参与了上海的抗疫支援行动。

00名快递小哥返岗保供：4月7日，中通快递上海管理公司派出约700名快递小哥投入保供配送工作，人数持续增加。志愿服务团队支援抗疫一线：中通与圆通组成80人志愿服务团队，深入华新镇各村，运送团购菜、防疫用品等生活物资，降低疫情对居民的影响。

援助物资发放情况：自3月1日至4月26日，上海市慈善基金会已收到或承诺捐赠款物累计达261404万元，在全市范围内开展实施200多个各类抗疫援助专项项目，爱心款物支出总计246426万元，所接收的爱心应急物资已悉数发放到全市各区相关机构和相关群体。

上海疫情支援情况：在上海疫情期间，来自军队和全国多地的医疗队迅速响应，为上海的疫情防控工作提供了有力的支援。军队卫勤力量支援 4月3日，军队抽组了2000余人的卫勤力量，支援上海市的疫情防控工作。这批卫勤力量来自陆军、海军、联勤保障部队所属的7个医疗单位。

图表看上海疫情数据变化,新增感染人数8连涨,累计超15万

上海卫健委4月8日公布的数据显示，新增本土新冠肺炎确诊病例为1015例，无症状感染者22609例，合计增加23624例。从4月2日起，新增感染人数已连续8天增加，截止目前，这一波疫情上海总计感染者已超15万例。

上海累计的感染人数达15万，这个数据可想而知是非常可怕的，现在的疫情还属于爆发期，高峰期一直持续到了现在，科研人员和国家领导人也在积极的防治和为疫情作出贡献，他们日以继夜的为研究新冠疫苗不断努力。上海此次疫情的拐点还在于科研人员对于研究新冠疫苗成果，不仅如此查找此次疫情的来源也尤为重要。

湖北：68391例，早期疫情严重地区，累计确诊数位居前列。吉林：36603例，曾出现局部疫情反弹，累计确诊数较高。台湾：25225例，受境外输入及局部传播影响，累计确诊数较多。上海：8506例，近期疫情以无症状感染者为主，累计确诊数相对较少。

上海疫情严重怀疑

上海疫情引发公众质疑的核心在于信息透明度、管理效能与民生保障的不足，需从多维度反思而非简单归因于单一因素。以下从具体问题、可能原因及改进方向展开分析：公众质疑的核心问题信息透明度不足 疫情数据发布滞后或模糊（如确诊病例分布、物资调配细节），导致公众对“真实情况”产生怀疑。

疫情长期持续与信心下降：上海疫情封控时间较长，但每日新增感染者仍维持在2万多例的高位，部分人失去信心。长期封控导致经济受损、生活秩序紊乱，尤其是依赖线下经营的行业和从业者受到严重冲击。基层防疫负担过重：基层防疫人员长期高负荷工作，可能导致执行效率下降或服务态度问题，进一步引发民众不满。

上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过。 吴凡：上海不能封城论争议言论：2022年3月26日公开表示：“上海不能封城，因为上海不是上海人的上海，而是全国经济甚至全球经济的枢纽。

这种人员流动管理上的松懈，使得病毒更容易在上海传播。例如3月13日作者从广州返回上海时，当时上海疫情已经很严重，作者在广州做了核酸，但下了飞机连健康码都没看。基层防疫存在利益问题防疫人员将防疫当生意：一些基层防疫人员把防疫当成了生意，如果不切断利益链，防控很难取得理想效果。

上海疫情管控的难点

综上所述，上海疫情管控的难点主要体现在多部门协作的复杂性、人性与责任担当的差异、长时间高强度工作的压力、资源紧张与分配不均、数据不一致与信息不对称以及公众配合度与防控意识等方面。为了克服这些难点，需要各部门之间加强协作、明确职责、优化流程；同时，也需要加强公众的宣传教育、提高防控意识；此外，还需要加强资源的统筹调配和数据的共享与整合，以形成合力共同应对疫情。

由于本轮疫情新冠阳性患者人数众多，隔离场所有限，部分阳性人群无法有效隔离，尤其是一些无条件独立居住的人群聚集居住。奥密克戎具有超强传播力，一旦其中有阳性病例，极易快速扩散，造成一传十传百的局面，这也是上海疫情防控的难点之一。

总结与建议上海本轮疫情的防控需持续关注以下方面：严格落实三区管理：防范区人员外出时需做好防护，避免聚集。提升防控效率：优化核酸检测流程，确保快速发现、快速处置。关注模型更新：兰州大学模型会随疫情数据变化动态调整预测，需结合最新信息判断趋势。

第1个层面是人口基数问题。这是疫情防控的难点之一，上海的人口基数高达2000多万，想要在短时间内做完核酸检测仍然需要外省的支援。一轮核酸检测大约要经过3~5天才可以完成，而在这3~5天之内很有可能会出现一些无症状人数增多以及潜在风险增大的可能。

另一个问题是面对每天居高不下的无症状人数如何安排，隔离是疫情管控的难题之一。

领导力转型：从控制到赋能：难点：基层领导需承担问责风险（如临时决策失误），但长期看，灵活响应能降低系统性风险。突破点：建立“容错-学习”机制，将临时决策的教训转化为组织知识，避免重复犯错。